יעקובי נ' "דן" חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת המבקשת לשומת הוצאותיה בהתאם לתקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

עובדות והליכים רלבנטיים

ביום 10.8.11 ניתן פס"ד כנגד המשיבות מפי סגנית הנשיאה, כב' השופטת זהבה אגי, המקבל את התביעה. בפסק הדין נקבע בין היתר כי "על הסכומים שנפסקו יתווספו הוצאות משפט".

ביום 1.12.11 הוגשה בקשה מטעם המבקשת לפסיקת הוצאות. בבקשה זו התבקש ביהמ"ש לחייב את המשיבות בהוצאות הבאות:

אגרת ביהמ"ש- 589 ₪. סכום משוערך: 760 ₪ .

שכר העד, מר יגאל צדוק- 250 ₪ סכום משוערך: 267 ₪.

איסוף חומר רפואי, קופ"ח כללית- 80 ₪. סכום משוערך: 102 ₪.

איסוף חומר רפואי נוסף, קופ"ח כללית- 80 ₪. סכום משוערך: 102 ₪.

צילומים צבעוניים- קוויק קופי- 8 ₪ . סכום משוערך: 9 ₪.

הוצאות נסיעות, חניה ליד ביהמ"ש וצילומים- 1800 ₪ .

סכה"כ הוצאות מבוקשות- 3,040 ₪.

ביום 6.12.11 הוגשה תגובת המשיבות לבקשת המבקשת לפסיקת הוצאות. המשיבות בתגובתן התנגדו לבקשת המבקשת ונימקו את התנגדותן בהתאם להוצאות שהציגה המבקשת:

באשר לסכום אגרת ביהמ"ש- לטענת המשיבות, במסגרת תשלום סכום פסק הדין הועבר לתובעת החזר בגין אגרת ביהמ"ש על סך 587 ₪. לטענתן, התובעת זכאית להפרש בלבד בין הסכום ששולם לבין הסכום המבוקש על ידה, דהיינו 73 ₪ (חישוב מוטעה, כנראה בשוגג, שכן ההפרש עומד על 173 ₪).

באשר לאיסוף החומר הרפואי, טוענות המשיבות כי מדובר בהוצאה מיותרת, שכן כל מטופל זכאי לקבלת תיקו בקופ"ח ולפיכך אין המבקשת זכאית להחזר בגינה.

באשר להוצאות בגין צילומים צבעוניים- טוענות המשיבות שאין מקום לפיצוי בגינן שכן אין קשר בין התביעה הנדונה לבין הצורך בצילומים צבעוניים.

באשר להוצאות הנסיעות לביהמ"ש, החניה בביהמ"ש, שליחויות וצילומים רבים- טוענות המשיבות כי עסקינן בדרישה כוללנית אשר איננה נתמכת בקבלות. לטענתן, אין בתצהיר של התובעת כדי להוות תחליף לקבלות או כדי להוות אסמכתא להוצאתן.

ביום 8.12.11 הוגשה תשובת המבקשת לתגובת המשיבות. המבקשת הודיעה בתשובתה כי הינה עומדת על ההוצאות שביקשה.

המסגרת הנורמטיבית

נושא שומת הוצאות המשפט מוסדר בתקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד- 1984, וזה לשונה: